MAHKEMESİ : .................... Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın sanığın yetkilisi olduğu .......................... Taah.Tic.Ltd.Şirketinde pazarlama elemanı olarak işe girerken 23/02/2010 ödeme tarihli 13.559 TL bedelli senedi teminat olarak verdiği, sanığın katılanın işten ayrılmasını müteakip suça konu senedi kullanarak katılan aleyhine ilamsız icra takibi başlatmak suretiyle bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın aşamalarda alınan savunmasında katılanın çalıştığı süre içinde müşterilerden tahsil ettiği paraları mal edindiğini, bu konuda suç duyurusunda bulunduklarını, amacının katılan tarafından ödenmeyen paranın tahsili olduğunu ifade etmesi, katılan hakkında İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/54 sayılı iddianamesi ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, sanığın suç kastı ile hareket etmediği gerekçesiyle hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç sanığın kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy