MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ...’ın yanında açık kimliği tespit edilemeyen bir kişi ile birlikte girdikleri bahçede oturan katılandan su istedikleri, sonrasında sanığın suya bakarak katılan ile ilgili konuşma yaptığı ve evin içerisine girerek eş ve çocuklarının elbisesi ile birlikte evdeki altınları getirmesini istediği, sonrasında getirilen altınları elbiselerin arasına koyar gibi yaparak yanına aldığı ve katılana bohçayı odaya saklamasını, yarım saate kadar geleceklerini, bu süre zarfında odayı açmaması gerektiğini söyleyerek ayrılmalarına müteakip katılanın bohçayı açıp baktığında verdiği tüm altınların yerinde olmadığını gördüğü anlaşıldığından, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy