MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-d, 52/2-4, 53/1, 204/1-3, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kendi adına tanzim edilmiş sahte vekaletname ile katılan ...'a ait taşınmazı, katılan ...'e 60.000 TL karşılığında satmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Gerekçeli kararda, sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlendiği ve 5237 sayılı TCK'nın 204/3 maddesi gereğince cezanın takdiren yarı oranında artırıldığı belirtilmesine rağmen, hükümde cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi ve artırım oranın 1/6 olarak uygulanması suretiyle gerekçe ve hüküm arasında çelişkiye neden olunması,
Kabule göre de;
Sanığın, 15.11.2005 tarihinde kendi adına sahte vekaletname tanzim edilmesini sağladıktan sonra, taşınmazın satışını 24.11.2005 tarihinde gerçekleştirerek, resmi belgede sahtecilik suçunu 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi kapsamında işlediği gözetilmeksizin eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 18/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.