MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sanığın özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören ve soruşturma aşamasında şikayetçi olan ... hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağından CMK'nun 237/2.maddesi uyarınca müştekinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın müşteki... adına düzenlenmiş sahte kimlik kullanarak ... Bankası ... Şubesi'nden 6.000 TL tutarında tüketici kredisi kullanmak suretiyle özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, duruşmada tanık olarak dinlenen ...'nın suça konu kredi sözleşmesine kefil olduğunu belirtmesi, katılan banka tarafından verilen şikayet dilekçesinde suça konu kredinin ilk taksidinin ödendiğinin bildirilmesi karşısında, maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarılması bakımından, katılan bankadan suça konu kredinin ilk taksidinin kim tarafından ve ne şekilde ödendiğinin sorulması, varsa suç tarihine ilişkin kamera kayıtlarının izlenip denetime olanak verecek şekilde dökümü yaptırılması, kredi sözleşmesine kefil olarak imza atan tanık ... hakkında suç ihbarında bulunulup, dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesi, daha sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve müştekinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy