MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : a-Sanık ... hakkında; beraat b-Sanık .. hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 155/2, 62/1, 53/1-51/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Suç eşyasının satın alınması suçundan sanık ...'ün beraatine, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ... mahkumiyetine yönelik hükümler, katılan vekili, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın tüccarlar sitesinde üzüm ticareti yaptığı, 2007 yılı yaz aylarında müstahsillerden aldığı üzümleri sitedeki dükkanına depolamaya başladığı, dükkanının yetersiz gelmesi üzerine sitede komşusu olan sanık ...'ın izni ile aldığı üzümleri sanık ...'in dükkanına koymaya başladığı, sanık ... Kormaz'ın katılanın şehir dışında bulunmasını fırsat bilerek toplam 16.119 kg üzümü aynı sitede ticari faliyette bulunan sanık ...'e sattığı ve bedelini aldığı, suça konu üzümlerin nakliyesinin gece saatlerinde yapıldığı iddia olunan olayda;
1-Sanık ... hakkında suç eşyasını satın alma suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin ifadeler arasında çelişki olduğu, mahkemenin değerlendirme hatası yaptığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık Esin Korkmaz hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanıkla katılan arasında bir hizmet veya ticaret ilişkisinin bulunmadığı, sanığın katılana ait depoya komşuluk ilişkisi çerçevesinde emaneten koyduğu üzümlerin sanık tarafından satılması şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden eylemin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili, sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.