MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Kızılcahamam ilçes... Termal Tesisleri'nin bulunduğu yerin arka tarafında yer alan ve ... Genel Müdürlüğü'nün tasarrufunda bulunan içme suyu hattı beslenme bendinin sanık tarafından kendi kullandığı iş makinesi ile yıkılarak kamu malına zarar verildiğinin iddia edildiği olayda; oluşa, sanığın savunmalarına, tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; suça konu iş makinesini olay günü kullandığı tespit edilen sanığın aşamalarda verdiği ifadelerinde; atılı suçlamayı kabul etmeyerek kendisine ... Belediyesi'nde çalışan, ismini bilmediği; ancak gördüğünde teşhis edebileceği iki kişinin Fiat Doblo marka bir araç ile gelerek su bendinin yıkılması hususunda talimat vermesi üzerine, söz konusu bendi, belediyeye ait olduğunu düşünerek yıktığını beyan ettiği,... Belediyesi'ne ait üç adet Fiat-Doblo marka araç bulunduğu ve söz konusu araçlarda şoförlük yapan 31 kişinin olduğunun tespit edilmesinden sonra, araç şoförlerinin teşhise elverişli fotoğraflarının sanığa gösterildiği; kendisine fotoğrafları gösterilen kişilerin olay günü kendisine talimat veren kişiler olmadığını belirtmesi karşısında; sanığın bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.