Tebliğname No : KD - 2013/386683
4320 sayılı Ailenin Korunması hakkında Kanuna Muhalefet suçundan sanık A.. K.. hakkında ,4320 sayılı Ailenin Korunması Hakkında Kanunun 2/4, 5237 sayılı TCK' nın 62/1, 53 maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Baskil Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.02.2011 tarihli ve 2009/56 esas, 2011/21 sayılı kararı lehine vaki temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.12.2012 tarih ve 2011/184514 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 12.02.2013 tarih ve 2012/16162 Esas, 2013/2502 karar sayılı kararıyla hükmün Onanmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 12.02.2013 tarih ve 2012/16162 esas 2013/2502 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Somut olayda; olay tarihinden önce sanık hakkında 4320 sayılı Kanun gereğince annesi olan mağdurun korunmasına ilişkin tedbir kararı verilerek söz konusu kararın sanığa tebliğ edilmesine rağmen, olay günü sanığın annesi olan mağdur Zahide Kabalak'ı darp ederek etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralamak suretiyle daha önce hakkında Ailenin Korunması Hakkında Kanun kapsamında ve mağdur lehine verilen koruma kararına aykırı davranması şeklinde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin, Mülga 4320 sayılı Kanunun 2/4. maddesinde düzenlenen ve hapis cezası öngören suçu oluşturduğu; ancak anılan kanunun 20/03/2012 tarih, 28239 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/03/2012 tarih ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'nun 23. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığı, yürürlüğe giren kanunun 13. maddesinin birinci fıkrasında; koruma tedbirine aykırı davranma eyleminin, ihlal edilen tedbirin niteliğine ve aykırılığın ağırlığına göre hâkim kararıyla üç günden on güne kadar zorlama hapsine tabi tutulacağının düzenlenmiş olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy