MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanıklar ... hakkında ...nın 157/1,62,52/2,52/4,51/1-3-7-8;sanık ... hakkında hakkında ...nın 157/1,62,52/2,52/4,53;sanık ... hakkında hakkında ...nın 157/1,62,52/2,52/4,53,58 maddeleri gereğince mahkumiyet; Sanıklar ...,...,...,... ve ... hakkında cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ... ve ..., cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ...’ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Cumhuriyet savcısının, 25/01/2012 tarihinde verilen hükmü, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310/3. maddesinde belirlenen bir aylık süre geçtikten sonra, 05/03/2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, temyiz dışı sanık ...’in çalınan hayvanlarını bulması için temyiz dışı sanık ...’den yardım istedikten sonra temyiz dışı sanıklar ... ve ... ile birlikte sanığın katılana hayvanlarını bulduklarını söyleyip sürekli para alıp hayvanları getirmedikleri şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “30 gün”, ”25 gün” ve “500 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine, sırasıyla “5 gün“, ”4 gün” ve “80 TL“ adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.