MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın, malülen emekli olmak için SGK'ya başvuru yaptığı, bunu öğrenen sanığın, katılanı ankesörlü bir telefondan arayarak, kendisinin SGK'da çalıştığını, dosyasının kendisinde olduğunu, ilgili kurul tarafından başvurusunun reddedildiğini, dosyasının bu nedenle iade edileceğini katılana söylediği, katılanın, çok mağdur durumda olduğunu söyledikten sonra sanığın, kendisine yardımcı olabileceğini, fakat bunun bir maliyeti olduğunu, 3.000 TL vermesi halinde işini yapabileceğini söylediği ve katılana parayı vermesi için birkaç günlük süre verdiği, katılanın bu arada araştırma yaparak gerçekte böyle bir durum olmadığını, ilgili kurumdaki dosyasının henüz görüşülmediğini öğrendikten sonra durumu polise bildirdiği ve sanığa telefon açarak parayı vermek amacıyla buluşma teklif ettiği, olay yerine giden polislerin, parayı almak üzere gelen sanığı suçüstü yakaladıkları, böylece sanığın, hileli hareketlerle katılan aleyhine haksız menfaat temin etmeye çalışmak suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve katılan beyanları, olay tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy