MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Cezanın ertelenmesine karar verilebilmesi için aranan, 5237 sayılı TCK’nın 51/1.maddesinin (a) bendinde yazılı “daha önce kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunma” nesnel koşulunun bulunmamasına rağmen, daha önce 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edilmiş sanık hakkında verilen cezanın ertelenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Katılan ...'nin yetkili olduğu ... Mermer Maden Ticaret Limited Şirketinde şoför olarak çalışan sanığın, adı belirtilen şirket adına tescilli olan ... plakalı aracı, şirket adına işletmek amacıyla teslim almasına rağmen, iadesi istendiğinde geri vermeyerek teslim amacı dışında uhdesinde bulundurmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, tanıkların aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy