MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
... İlçesinde ... Mobilya-Beyaz Eşya mağazası işleticiliği yapan katılanın yanında; iddiaya göre işçi savunmaya göre ise gayri resmi ortak-fiili müstecir olarak faaliyette bulunan sanığın; müşterileri aynı zamanda esnaf komşuları olan tanıklar ... ... ve ...'ın mağazaya olan borçlarını işyerinden ayrılmasından önce tahsil etmesine rağmen "müşteri hesap kartlarından (kayıtlardan)" düşümlerini yapmayıp, aldıklarını da şikayetçiye vermeyerek haksız yarar sağlaması eyleminin "nitelikli güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğu iddia olunan somut olayda;
Sanık ve şikayetçinin anılan mağzasının ortakları olduğunu, tanıkların mağazaya olan borçlarının aktif-cari hesaplarından kaynaklandığını, sanığın işyerinden ayrılmazdan evvel hesaplaşmaların yapılmamasından kaynaklanan hukuki bir çekişmenin oluştuğunu, yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığını bu nedenlerle sanığın iddianame kapsamına göre beraatine karar verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy