MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır.Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu, TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenmiştir.Maddenin gerekçesinde de;“Dolandırıcılık suçunun, bilişim sistemlerinin,banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi de,birinci fıkranın (f) bendinde bu suçun bir nitelikli unsuru olarak kabul edilmiştir. Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının, özellikle bu kurum ve kuruluşları temsil edenlerin,kurum ve kuruluşları adına hareket eden kişilerin, başkalarını kolaylıkla aldatabilmeleri bir güven kurumu olan bu kuruma güvenin sarsılması bu kurumların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu, nitelikli hâl saymıştır.
Bilişim sisteminin aldatılmasından söz edilemeyeceği için,ancak bu sistemin araç olarak kullanılarak bir insanın
aldatılması yani dolandırılması halinde bu bendin uygulanması mümkündür.Aksi halde yani sisteme girilerek bir kişi aldatılmayıp sistemden yararlanılarak çıkar sağlanmışsa bilişim suçu veya bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunun oluşması söz konusu olacaktır.
Bilişim sisteminden maksat,verileri toplayıp,yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tâbi tutma olanağını veren manyetik sistemlerdir. Günümüzde bilişim sistemleri ile sesli-görüntülü haberleşme, elektronik imzanın kabulü,yeni ticari ilişkiler,internet bankacılığı hizmeti ile para transferleri ve bunlar gibi pek çok yenilik toplumsal hayata girmiş, bilişim gerek iş gerekse günlük hayatta vazgeçilemeyecek kadar önemli bir noktaya ulaşmış, bilişim teknolojileri daha hızlı ve ucuz bir nitelik arz etmesi nedeniyle,klasik yöntemlere nazaran daha fazla tercih edilir duruma gelmiştir.Bu sistemlerin güvenle kullanılması, aynı anda hızlı ve kolayca birçok kişi tarafından ulaşılması ve diğer taraftaki failin kontrol imkanını azaltması nedeniyle nitelikli hal sayılmıştır.
Banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için,dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten sujelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir.Bankaların,ödeme aracı olarak kullanılması halinde bu fıkra uygulanamıyacaktır.
Sanığın, sahibi olduğu ... ... Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'yi eşi ... ile birlikte temsil ve imzaya yetkili olduğu halde, ticari faaliyeti sırasında .... Yapı Malzemeleri Oto. San. ve Tic. A.Ş. firması ile yaptığı demir beton alım - satım sözleşmesi kapsamında olmak üzere 31/10/2009 tarihli 50.000 TL, 31/10/2010 tarihli 50.000 TL, 31/10/2011 tarihli 100.000 TL bedelli çekleri tek imza ile imzalayarak verdiği, ... Yapı Malzemeleri isimli firma yetkililerinin de inşaat malzemesi karşılığında 31/10/2009 ve 31/10/2010 tarihli 50.000.00 TL bedelli çekleri katılan ... Binms İnşaat Ltd. Şti firmasına cirolayarak verdikleri, adı geçen firma tarafından çeklerin bankaya ibraz edilmesi üzerine sanık tarafından çeklerin rızası dışında elinden çıktığından bahisle ödemeden men talimatı verildiğinin öğrenildiği, yapılan icra takibi üzerine sanığın takibe itiraz edip İcra Hukuk Mahkemesine çeklerin çift imza ile keşide edilmesi gerekirken tek imza ile keşide edilmiş olduğu için geçersiz olduklarını ileri sürerek takibin iptali için dava açtığı, bu şekilde gerçekleşen eyleminin bankayı aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu iddia edilen olayda; sanığın yetkilisi olduğu ... ... Ltd. Şti ile ... Yapı Malzemeleri A.Ş arasında yapılan 09.08.2008 tarihli sözleşmeye göre, davaya konu çeklerin teminat olarak verilip üçüncü kişilere devir ve temlik edilemeyeceği, ciro yoluyla devredilemeyeceği, vadesinden önce tahsil ve takibe konu edilemeyeceği hüküm altına alınıp, 25.09.2007 tarhli protokolde ise inşaat malzemelerinin teslimi ile birlikte imza yetkilisine ait eksik imzanın tamamlanacağının kararlaştırıldığı, ilgili firma tarafından çeklerin çift imza ile keşide edilmesi gerektiğinin bilindiği, sanığın daha önce de adı geçen firmaya tek imza ile çek keşide edip verdiği, bedelini de ödediğinin anlaşılması karşısında, taraflar arasındaki uyuşmazlık hukuki mahiyette olup suçun unsurları itibariyle oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.