MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın sorgusunda beyan ettiği ... Mah.... .../ İstanbul adresi yerine sanığın soruşturma sırasında alınan beyanında belirttiği; ... .../ İstanbul adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz, temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; sanığın, katılan şirket ile finansal kiralama sözleşmesi ile dört adet tıbbi cihaz kiraladığı, borcunu ödememiş olması nedeniyle katılan şirket tarafından ihtarname çıkarılarak 60 gün içinde borcu ödemesi, aksi taktirde 60 günü takip eden 3 gün içinde bahsi geçen cihazların iadesi istenilmiş ise de parayı ödemeyen sanığın, cihazları katılan şirkete iade etmediği şeklinde gerçekleşen eyleminin hizmet güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy