MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanık ...'ün, katılan şirketin ... Şubesinde satış sorumlusu diğer sanıkların ise personel olarak çalıştıkları, suç tarihi itibariyle şubeye getirilen malların teslim alınması veya satışından sonra teslimatı ile teslimat kontrolünün her üç sanık tarafından yapılabildiği, 31.01.2006 tarihinde yapılan depo sayımında değeri 17.423,55 TL olan 27.514 metre tutarında 5 adet kablolu makaranın eksik çıktığı, bu malın sanıklara teslim edildiği halde depoda bulunamadığı, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, tüm mal giriş ve teslim işlemlerinin ... bulunan fabrikanın genel merkezi üzerinden yapıldığı ve ... Şubesi nezdinde yapılan herhangi bir işlemin anında ...genel merkezden izlendiği, söz konusu eksikliğin geniş bir zaman dilimi içerisinde oluşmasına ve genel merkez nezdinde kayıtların sürekli izlenmesi ve denetlenmesine rağmen eksikliğin denetim tarihine kadar tespit edilememiş olmasında genel merkezin denetimdeki ihmalinin söz konusu olabileceği, yapılan sayımda eksik mal belirlendiği gibi kayıtlarda olmayıp depoda bulunan malzemeye de rastlanıldığı, hangi sanığın ne zaman, nasıl ve ne şekilde kabloların ve makaraların kaybolmasına veya elden çıkarılmasına sebebiyet verdiğinin her türlü kuşkudan uzak olarak tespit edilemeyeceği, sanıkların mahkumiyetlerine yeterli soyut iddia ve katılan şirket tarafından tanzim edilen denetim raporundan başka delil bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy