MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığına "15/11/2007" olarak yazılan suç tarihinin 13/12/2006 tarihinde senedin icra takibine konu edilmiş olması nedeniyle "13/12/2006 " olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Somut olayda; katılanın, sanık ...’tan emlakçılık yapan sanık ... aracılığıyla ev satın aldığı, aralarında düzenlenen 11/02/2006 tarihli teslim alma yazısında belirtildiği üzere dairenin bedelinin bir kısmının nakden bir kısmının kredi kullanılmak suretiyle ödendiği, bakiye 2500 TL içinde senet tanzim edildiğinin belirtildiği, katılanın senedin 1500 TL sini ... adına hakaret eden ...’ ya ödemesine ve senet bedeli 1000 TL bakiye borç kalmasına rağmen ...’nın söz konusu bononun tamamını tahsil için Bursa 10. İcra Müdürlüğü aracılığı ile katılan aleyhinde icra takibi başlattığı, her ne kadar sanıklar hakkında atılı suçtan cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmış ise de; katılanın şikayete tabii bulunan bedelsiz senedi kullanma suçundan şikayet hakkı süresi geçtikten sonra şikayette bulunduğu anlaşılmakla, davanın düşmesine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy