MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanıkların... Tic. Ltd Şti' nin ortakları ve yetkili temsilcileri oldukları, sanıklardan ...' un temsil yetkisine istinaden katılan şirket ile aralarında ...Noterliğince 22.09.2005 tarih ve 25162 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama sözleşmesi ile ... Paletli Ekskavatör, ... Paletli Ekskavatörü kiraladığı, yine sanık ...' un temsil yetkisine istinaden katılan şirket ile aralarında .... Noterliğince 17.07.2007 tarih ve 30266 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde Finansal Kiralama sözleşmesi ile ... tipinde Paletli Ekskavatör kiraladığı, sanıkların üzerlerine düşen yükümlülükleri yerine getirmemeleri üzerine katılan şirket tarafından ... Noterliğinin 29.04.2008 tarih ... ve ... yevmiye numaraları ihtarnameleri ile sanıklara borçlarını ihtarname tebliğinden itibaren 60 günlük süre içerisinde ödememeleri halinde sözleşmenin fesh olacağı, devam eden 3 günlük süre içerisinde makinelerin şirkete teslimine dair ihtarda bulunulduğu, ihtarnamelerin sanıklara usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak sanıkların süresi içerisinde ödemede bulunmadıkları gibi süresi içerisinde de sözleşme konusu makineleri teslim etmediklerinin anlaşıldığı olayda, eylemlerinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeye dayanarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından adli para cezasına ilişkin sırasıyla " 120 gün”, "100 gün" ve "2.000 TL" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkarılarak yerine, sırasıyla "5 gün","4 gün" ve “80 TL" adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy