MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Olay günü katılanın, ev sahibi olan tanık ...'nin yanında sanığın da bulunduğu bir kafede oturdukları sırada yanlarına gittiği, işsizlik hakkında konu açılması üzerine sanığın katılana oğlunu Ereğli Demir Çelik Fabrikasında işe başlatacağını bildirerek karşılığında 15.000 TL para istediği, sonuçta 12.000 TL' de anlaştıkları, katılanın bankadan kredi çekerek 7.000 TL' sini peşin olarak sanığa ödediği, geriye kalan 5.000 TL' yi de katılanın oğlu işe başladığında ödemek üzere anlaştıkları, aradan geçen süre içerisinde sanığın, katılanın oğlunu işe başlatmadığı gibi telefonlarına da cevap vermediği, aldığı parayı da iade etmediğinin anlaşıldığı olayda, eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy