MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararda kanun yolu, süresi ve merciinin belirtilmemesi nedeniyle, temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu anlaşılmakla usul ve yasaya aykırı olan 09.04.2010 tarihli ek karar kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkâr etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda, müştekinin Sosyal Sigortalar Kurumu'na prim borcu olduğu ve sanığın SSK'da tanıdıkları olduğunu, prim borçlarını ödemede ve ihtilafı çözmede yardımcı olabileceğini belirtmesi üzerine, müştekinin sanığa değişik tarihlerde toplam 17.500 TL verdiği, ancak sanığın aldığı parayı SSK'ya yatırmayarak kendi borçlarını ödemek için kullandığı,bu şekilde üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; müşteki, sanık ve tanıklar ifadeleri, mesaj tutanakları ile tüm dosya kapsamından sanığın eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde isabetsizlik bulunmamıştır.
Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi ve 5237 sayılı TCK 'nın 155/1 maddesi gereğince hüküm kurulurken, hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy