MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkâr etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda, sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre suç tarihinde sanığın, katılan ...'ın yanında taşaron olarak çalıştığı, katılanın sanığa çalıştığı sırada kullanması amacıyla adına kayıtlı... plaka sayılı ... marka aracı teslim ettiği ancak sanığın aracı da alarak ortadan kaybolduğu ve aracı iade etmediği, sanığın savunmasında aracı katılandan satın aldığını ancak devrini almadığını savunduğu, sanığın savunmasını ispatlayacak bir delil ibraz etmediği gibi, tanıklarını bildirmesi için kendisine verilen süreye rağmen tanık bildirmediği, bu şekilde sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu oluşturduğunun iddia edildiği olayda,sanık ve müşteki ifadeleri ile tüm dosya kapsamına göre, suçun sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen
hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan dolayı hapis cezasına hükmedilirken yanı sıra adli para cezasına hükmedilmemiş olması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy