MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılanın eşi olan tanık ...'ın evde bulunan 4 küçük altın, 3 burma bilezik, 3000 TL. para ve katılanın işletmekte olduğu bakkal dükkanına ait eşyaları ev sahibi olan sanığa saklamak amacıyla teslim ettiği, katılanın eşyaları istemesine rağmen sanık tarafından geri verilmemesi nedeniyle sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın üzerine atılı suçu kabul etmeyen savunmalarına, katılan anlatımlarını doğrulamayan tanık beyanlarına dayanılarak sanığın mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, kurulan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy