MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılanın, tanık olarak dinlenen ...'e ulaştırılması için bir adet külkivatör isimli tarım aletini nakliyecilik yapan sanığa teslim etmesine rağmen, sanığın suça konu aleti ...'e teslim etmediği gibi geri de getirmeyip mal edindiği somut olayda; sanığın, nakliye için kullanılan aracın kendisine ait olduğunu kabul etmekle birlikte aracı kendisinin kullanmadığını söyleyip aşamalarda farklılık gösteren savunmalarının ilkinde; aracı bir şoförün kullandığını, kovuşturma aşamasındaki savunmasında ise kardeşinin aracı tanımadığı bir şoföre verdiğini ve temyiz dilekçesinde ise çok sayıda araçlarının olması nedeni ile hangi şoförün aracı kullandığını bilmediğini beyan etmesi ve katılanın sanığı dosya içerisindeki nüfus cüzdanı fotokopisindeki fotoğrafından teşhis etmesi karşısında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy