MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir. Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
PTT Müdürlüğü nezdinde memur olarak görev yapan sanıklardan sanık ...'in, 2003 yılında vermiş olduğu tedavi yardım beyanında gösterdiği kızı ...'in 20/01/2003 tarihinde SSK'lı olarak çalışmaya başlamasına karşın, meydana gelen değişikliği bildirmeyerek toplam 37,43 TL ve oğlu ...'in 06/09/2005 tarihinde SKK'ya kaydını yaptırarak çalışmaya başlamasına rağmen, tedavi yardımı beyannamesinde göstermek suretiyle toplam 63,97 TL tutarındaki sağlık harcamalarının katılan kurum tarafından karşılanmasına sebebiyet verdiği, sanık ...'ın ise babası Selahhatin Heçkorkmaz'ın 01/09/2003 tarihinden itibaren 2022 sayılı yasaya göre yaşlılık aylığı aldığı, sağlık yardımını aynı Kanun gereğince yeşil kart ile alması gerektiği halde, sanığın 2004, 2005 ve 2006 yıllarında anne ve babasını tedavi beyannamelerinde beyan ederek, haketmedikleri halde 605,12 tutarındaki sağlık harcamalarının katılan kurum tarafından karşılanmasına sebebiyet verdiği iddia olunan somut olaylarda, söz konusu kişilerin, sanığın sağlık hizmetlerinden yararlanmasalar bile kendi sosyal güvenceleri kapsamında sağlık sorunlarına ilişkin tedavi giderlerinin yine kurumca karşılanmasının gerekeceği, hangi kurum bünyesinde olursa olsun sigortalı olan kişilerin giderlerinin, Devlet tarafından karşılanıyor olması, ayrıca, suç tarihinden sonra sosyal güvenlik hizmetlerinin Sosyal Güvenlik Kurumu bünyesinde birleştirilmesi neticesinde harcamaların ortak bir kaynaktan yapılması, bu kişilere, sağlık sorunları nedeniyle yapılan gerçek bir tedavi ve harcamanın bulunması nedeniyle kurumun herhangi bir zararının da söz konusu olmadığının anlaşılması karşısında; nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunulması eylemine ilişkin ise suç kastının bulunmadığı dikkate alınarak verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy