MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün 23/03/2010 tarihinde kendisine tebliğ edildiği, sanık adına hükmü temyiz eden avukat Hüsnü Kaplan'ın ise ne soruşturma ne de kovuşturma aşamasında sanığı temsilen katılmadığı, adı geçen avukatın yargılamada sanığı temsilen katılmamış olması, bu yönde bir vekalten dahi bulunmaması karşısında; sanığa yapılan tebligata göre bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 20/04/2010 tarihli temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği, anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin REDDİNE,
2- Sanık ... Çelik hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
İncirlik'ten serbest dolaşımı yasak olan ...yükünü yükleyen sanığın ...'a ulaştığında gümrükte yapılan kontrolde ... yükünde azalma olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, hakkında kurulan hüküm yönünden temyiz talebi reddedilen sanık ...'ın savcılıkta “yüklemeyi sanık ...'nin yaptığını, kendisinin aracı boş olarak teslim ettiğini”, yargılama aşamasında ise çelişki yaratacak şekilde “aracı bizzat kendi doldurduğunu ve ...'a götürdüğünü,yolda bekleme yaptığını, bu esnada yükte azalma olmuş olabileceğini” beyan etmesi, yapılan keşif sırasında dinlenen bilirkişinin beyanında “araçta 2cm çapında kapaklarda delikler olduğu ve bunun günlük 20 kg yükün gaza dönüşmesine neden olabileceğini” beyan etmesi ise yükleme yeri ve ... Gümrük kapısına varış tarihihleri arasında 15 gün olması bilirkişi raporuna göre ortalama günde 20 kg'dan 15 günde 300 kg yük eksilmesinin doğal olduğuna kanaat getirildiği, aracı yüklemenin ve ...'a kadar getirilmesini temyiz talebi reddedilen sanık ...'ın yaptığının anlamşılması karşısında, sanık ...'nin söz konusu ... yükünden bir kısmı satarak parasını uhdesine geçirip hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 02/12/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy