MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın katılan şirketten 03/10/2006 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ile ...plaka sayılı römorku kiraladığı, sözleşmedeki borcunu süresinde ödememesi nedeniyle kiralayan katılan şirket tarafından sözleşmenin fesh edilerek şüpheliye kira konusu eşyayı iade etmesi için 11/03/2008 tarihinde Beşiktaş 3.Noterliğince ihtarnamenin gönderildiği ve bu ihtarnamenin 25/03/2008 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın ihtarnamede öngörülen 63 günlük süre içerisinde kira borcunu ödemediği gibi kiraya konu römorku da iade etmeyerek üzerine atılı hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediği anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/09/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy