MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda: sanık ile ... ... birlikte katılandan 23.500,00 TL değerinde karpuz aldıkları, bu alışverişte paranın bir kısmı olan 7500,00 TL yi katılana nakit olarak verdikleri, geri kalan kısım için katılana bir çek verdikleri, kalan borcun ödenmesine teminat olması maksadıyla borç ödenince iade edilmek üzere sanık ...’nın kullanımında olan ... .... plaka sayılı kamyonu verdikleri, sanıklar ile katılan arasında bu alışveriş nedeniyle adi sözleşme yapıldığı, sözleşmede sanık ...’nın ismini gizleyerek "... ..." ismi ile imza attığı, verilen çekin karşılıksız çıktığı, ardından sanık ...’nın Jandarmaya müracaat ederek kamyonun zorla alındığını belirterek kamyonu katılandan geri aldığı, bu
suretle sanığın gerçek kimliğini saklayıp, geri kalan borcu ödememe hususunda ... ile eylem birliği yaptığı ve katılanı dolandırdığı tanık anlatımları, sanık savunmaları, katılan beyanı, ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın kastının bulunmadığı ve zaman aşımı süresinin dolduğuna dair tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/09/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy