MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılk
...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüyle, sanık ... hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanık ...'nin hukuki yararı bulunmadığı, sanık ...'ın yokluğunda verilip müdafiinin yüzüne karşı tefhim olunan 07.12.2010 tarihli ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik, yasal süresi geçtikten sonra 11.01.2011 günü temyiz inceleme talebinde bulunduğu anlaşıldığından;
Sanıkların temyiz isteğinin 5320 sayılı kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık müdafiinin, temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim olunan 07.12.2010 tarihli ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik, sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra 12.01.2011 günü temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla;
Temyiz isteminin reddine dair 12.01.2011 gün ve 2008/240 esas, 2010/186 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy