MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala Zarar Verme, Yaralama
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanıklar..... ve ..... hakkında katılan ...'a yönelik yaralama, sanık ... hakkında ise katılan ...'ye yönelik mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararlarına hasren yapılan temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanık ... ile katılan ... arasında sokağa bırakılan bank meselesi nedeniyle çıkan kavgada, sanık ...'in katılan ...'a vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaralama, sanık ...'nin ise katılan ...'nin yüzüne paspasla vurarak gözlüğünü kırılması suretiyle mala zarar verme suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ..... ve .... hakkında yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ...'ın adli muayene raporuna göre sol kaşında kanamalı sıyrık ve sağ dirseğinde yüzeysel sıyrık oluşacak şekilde yaralanması, tanık ve katılanların, sanıklar ... ve ...'ın katılan ...'ı tuttukları ve sanık ...'in de katılan ...'a vurduğuna yönelik ifadeleri ve sanık ...'in katılan ...'la aralarında tartışma geçtiği ve diğer sanıkların kendilerini ayırmaya çalıştıkları şeklindeki savunması karşısında, bu oluş ve dosya kapsamına göre sanıklar ..., ... ve ...'ın basit yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, tanık anlatımlarına da neden itibar edilmediği tartışılmaksızın, katılanın üç kişi tarafından dövülmesi durumunda adli muayene raporunda belirtilenlerden daha fazla yaralanmanın gerçekleşmesi gerektiği yönünde eksik ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 22/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.