MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz kalmış senedi tahsile koyma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Sanık ... ile katılan ...'in bir süre arkadaşlık yaptıkları, aralarında alacak ve borç ilişkisi olduğu, katılanın sanık ...'e senetler verdiği, sonra anlaştıkları ve sanık ...'ün, katılandan alacaklı olmadığına dair 19.06.2008 tarihli imzalı belgeyi katılana verdiği, katılan senetleri istediğinde ise senetleri yırtıp attığını söyleyerek iade etmediği, ancak senetleri diğer sanıklar ... ve ... ile anlaşarak tahsil etme yoluna gittiği, senetleri sanık ...'nin temyiz dışı sanık ...'a, temyiz dışı sanık ...'ın da sanık ...'e verdiği ve sanık ...'in Orhangazi İcra Müdürlüğü'nün 2009/2828 sayılı dosyası ile katılan aleyhine icra takibi başlattığının anlaşıldığı olayda, eyleminin bedelsiz kalmış senedi tahsile koyma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bedelsiz senedi tahsile koyma suçundan hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy