MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme, işyeri dokunulmazlığın ihlal etme
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çoçuk hakkında verilen beraat hükmünün vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5.fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği şeklindeki düzenleme karşısında, Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK'nın 150/2 maddesi uyarınca Baro tarafından müdafii tayin edildiği, vekaletname vermeyen suça sürüklenen çocuk müdafii lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği, atanan müdafii ücretinin 5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca yargılama gideri sayılması gerektiği, mahkemece yargılama giderinin de kamu üzerine bırakıldığı anlaşıldığından; vekalet ücreti tayin etmeyen mahkemenin oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.