MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu Malına Zarar Verme, İbadethaneye Ayrılmış Yerde Bulunan Eşya Hakkında Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda, sanığın müşteki tarafından yatsı namazı sonrasında caminin kilitlenmesinden sonra caminin içerisine girip ikinci kata çıkılan merdivenlerin altında müezzin odasının pencere camını kırarak oda içerisindeki masa ve çekmeceleri karıştırdığı, caminin orta kısmında bulunan çelikten imal edilmiş yardım kasasını açmaya çalıştığı, ancak başarılı olamadığı, yine caminin ikinci kata çıkan merdivenlerinin bulunduğu yerdeki pencere camı ile caminin minaresine çıkan kapının camını da kırdığı, cami içerisinde hırsızlık suçuna konu olabilecek bir eşya bulamadan ayrıldığı iddia edildiği olayda,
1-Sanık hakkında ibadethaneye ayrılmış yerde bulunan eşya hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, kararda gösterilmeyen hak yoksunluğunun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kamu malına zarar verme suçundan verilen hüküm açısından; sanığın, ibadethanede bulunan eşyaya zarar verdiği dikkate alınarak, bu eylemle ilgili daha özel bir düzenleme olan 5237 sayılı TCK'nın 153.maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, aynı Yasanın 152/1-a maddesi gereğince uygulama yapılması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy