MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala Zarar Verme, Yaralama, Korku veya Panik Yaratabilecek Tarzda Silahla Ateş Etme
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Suçtan.... ...’in temyiz talebinin incelenmesinde;
Suçtan zarar gören ...’in süresinde şikayetçi olmadığı anlaşıldığından, CMK.nın 234.maddesi uyarınca davaya katılma ve buna bağlı olarak kanun yoluna başvurma hakkının bulunmadığı nazara alınarak, mağdurun temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Katılan sanık ...’in temyiz talebinin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur.Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanık ile katılan sanığın komşu oldukları, önceye dayalı aralarında husumet bulunduğu, katılan sanık ile sanığın çocuk meselesi yüzünden tartıştıkları, tartışma büyüyünce katılan sanık ...'in eline geçirdiği bir taşı sanık ...’ye doğru fırlattığı, taşın isabet etmesi üzerine ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı bunun üzerine sanık ...'nin eve girip evde bulunan av tüfeğini alıp dışarıya çıktığı ve katılan sanığın bulunduğu yöne doğru ateş etmeye başladığı, ...'in duvar arkasına saklanmak suretiyle yaralanmaktan kendisini kurtardığı şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda;
a)Mala zarar verme suçu yönünden yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
b)Yaralama, yaralamaya teşebbüs ve genel güvenliği tehlikeye düşürme suçu yönünden yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında yaralama suçundan,sanık ... hakkında yaralamaya teşebbüs ve genel güvenliği tehlikeye düşürme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; "uygulama şartları gerçekleştiği tespit edilmiş" biçimindeki 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı Kanunun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup katılan sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.