MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi,nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için,eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir. Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır.
Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
... Başkanlığı Kontrol Memurluğu tarafından, sanık ...'a ait olan kahvehanede yapılan denetim neticesinde; işletmenin sahibi ve yetkilisi olan sanık ...ın, 2008 yılının nisan ayında, kardeşi olan sanık ...'ın oğlu tanık ...'ı, anılan iş yerinde fiilen çalışmadığı halde 6 gün sigortalı olarak çalıştığına dair işe giriş bildirgesini gerçeğe aykırı bir şekilde düzenleyerek katılan kuruma gönderdiği ve bu şekilde sanıkların, sahte belge düzenleyerek kamu kurumu zararına haksız menfaat temin ettiklerinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanıkların savunmalarına, katılan kurumun iddialarına, tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; Sosyal Güvenlik Kurumunun denetim raporunun içeriğinde; tanık ...'ın çalışmasına ilişkin prim ödemelerinin katılan kuruma ödendiğinin belirlendiği ve anılan kurumun yazılarına göre de herhangi bir zararın söz konusu olmadığının bildirildiği dikkate alınarak; sanıkların üzerlerine atılı olan kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunun kurucu unsurunun oluşmadığı ve ayrıca sanık ...'ın, üzerine atılı olan sahtecilik suçunu işlediğine dair savunmasının aksini gösteren, mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, somut ve inandırıcı delil elde edilemediğinin anlaşılması karşısında; sanıklar haklarında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy