MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, müştekilerin işlettiği iş yerine giderek önce iki adet 50 TL verip 100 TL aldığı, daha sonra flaş bellek beğenerek satın almak istediğinde müşteri yoğunluğu nedeni ile müştekinin kardeşi tanık Meltem'in sanığa yardımcı olduğu ve sanığın 10 TL bedelli flaş belleği alıp cüzdanından çıkardığı 100 TL'lik banknotu bu tanığa uzatıp gösterdiği, tanığın da 100 TL'lik banknotu görüp para üstü olarak 90 TL'yi hazırladığı sırada sanığın, 100 TL'lik banknotu cüzdanı içine koymadan cüzdanı ile bitişik şekilde cebine koyduğu sonrada para üstü olarak verilen 90 TL'yi aldığı ve tanığın, 100 TL'yi verip vermediğini sorduğunda içinde para olmayan cüzdanını çıkartıp boş olduğunu gösterip, parayı verdiğini belirterek işyerinden ayrıldığı, müştekinin, iş yerinde bulunan güvenlik kamerasını izlediğinde, paranın sanık tarafından verilmediğini anlaması üzerine şikâyetçi olduğu sabit olmakla, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy