MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanların toptan iplik satın almak istemeleri üzerine tanık ...'nın daha önceden İskenderun'da çalıştığı ve kim olduğu tespit edilmeyen ... isimli şahıstan aradıkları ipliği alabileceklerini söylemesi üzerine katılanların ...'a gittikleri, burada kendisini ... ismi ile tanıtan sanık ...'ın kendilerini karşılayıp İskenderun'da bir iplik deposuna götürdüğü, burada katılanlara Suriye'den geldiği söylenen numune ipliklerin gösterildiği, ... isimli şahısla pazarlık yapan katılanların ...'ya dönmesinden sonra telefon ile arayan sanıkların ... isimli şahsın ...'a gideceğini, geçerken ...'ya uğrayarak iplik satışını sonuca bağlamak istediğini söyledikleri, katılanların kent meydanında bulunan... isimli lokantanın yanındaki çay bahçesinde sanık Salahattin Yalınkılıç ile buluştukları, Suriye'ye para havalesi yapılacağı için Avro cinsinden bir miktar peşinat para istediği, bunun üzerine katılanların arkadaşlarından temin ettikleri 64,400 Euro'yu teslim etmek üzere, katılan ... ile tanık ...'nın sanıkların kaldığı ... isimli otele gittikleri, burada ... isimli şahsı telefon ile arayarak parayı getirdiklerini söyledikleri, isminin ... olduğunu söyleyin başka bir şahsın
parayı alıp katılan ve tanığa siyah, şifreli bir çanta verdiği, bu çantanın içerisinde de para olduğunu, teminat olarak bıraktığını, birazdan aşağı ineceklerini söyleyip üst katlara çıktığı, uzun bir süre kimse gelmeyince telefon ile konuştuklarında sanıkların katılan ...'ın beklediği yazıhanenin adresini aldıklarını oraya geleceklerini söyledikleri, daha sonra yapılan teşhis işlemlerinde bu kişinin de sanık ... olduğunun tespit edildiği, katılan ... ve tanık ...'nın bahsi geçen yazıhaneye gitmelerine rağmen kimsenin gelmemesi üzerine şifreli çantayı tornavida ile açtıklarında içerisinde para şeklinde kesilip destelenmiş boş kâğıtların bulunduğunu gördükleri somut olayda;
1-Katılan vekilinin sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
08.07.2010 tarihli duruşmada katılan ...'ın şikayetten vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 234. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı ve buna bağlı olarak kanun yoluna başvurma hakkının ortadan kalkacağı dikkate alınarak, mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar müdafiinin sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Katılanlar ve tanığın, sanıkları teşhis etmesi, suçta kullanılan cep telefonu numaralarından birisine ait SİM kartın sanık ...'nın yapılan üst aramasında ele geçirilmesi, sanıkların otel odasında yapılan aramada, suçta kullanılan çantayla aynı özellikte ikinci bir çanta ve içerisinde para görünümü verilmiş, kağıt parçalarının bulunması karşısında dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.