Tebliğname No : 11 - 2011/110303
MAHKEMESİ : Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2010
NUMARASI : 2009/179 (E) ve 2010/1144 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; Muğla-.. adresinde oturan şikayetçi M.. E..'in olay günü 16:00 sıralarında köyüne dönmek için biletini alıp Pamukkale yazıhanesinin önünde otobüsünün kalkış saatini beklerken sanık Y.. Y..'in şikaytçinin yanına geldiği ve sohbet etmeye başladığı, bu sırada sanık Yüksel'in arkadaşı olan ve birlikte hareket ettiği diğer sanık A.. Ö..'ın yanlarına geldiği ve "ben polisim" diyerek bir kimlik çıkartıp şikayetçiye gösterdiği ve şikayetçiden kimlik göstermesini istediği, şikayetçinin kilmlik de gösteren sanığa inanarak para cüzdanındaki kimliği çıkartırken sanıkların şikayetçinin cüzdandaki paraları görerek "bu paralar sahte" deyip cüzdandaki 900 TL'yi istediği ve şikayetçiye "şu kimliği al git fotokopisini çektir gel" diyerek yolladığı, biraz sonra geriye dönen şikayetçinin her iki şüphelinin de oradan savuştuğunu farkettiği, sanıkların bu şekilde şikayetçiyi dolandırdıklarının iddia edilmesi karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy