MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanığın duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanık avukatın katılan ...'ün vekili olarak Kemer Asliye (İş) Mahkemesinde davalı ... A.Ş. aleyhine fazla çalışma parası ile hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödenmesi talebiyle açtığı dava sonucunda 11/10/2006 tarihinde alacaklı vekili olarak Av. ...'ın 6211 TL'yi karşı taraf vekili Av. ...'tan alarak karşılında ibraname düzenleyip verdiği, sanık ile katılan arasındaki avukatlık ücret tarifesine göre sanığın takip ettiği işlerin %10 unu alma hakkının bulunduğu, sanığın karşı taraftan tahsil ettiği ve uhdesinde tuttuğu meblağın ise alacağı olan %10 luk kısmın çok üstünde olduğu, neticede sanığın katılana ait olan parayı hizmet ilişkisi kapsamında elinde tuttuğu ve bunu da zımnen ikrar ettiği, neticede sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/12/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi..
Full & Egal Universal Law Academy