MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Müştekinin annesinin rahatsızlığından dolayı İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesine geldiği, sanığın burada müştekinin yanına yaklaşarak kendisini ... olarak tanıttığı, akabinde müştekiye “ ben seni tanıyorum, sen ...'de oturmuyor musun, ben orada çalışıyorum “ dediği, müştekinin de “evet orada oturuyorum, sen nerede çalışıyorsun” dediği, sanığın da... fırın sahibi olduğunu, daha sonra market açtığını söylediği, bu esnada sanığa bir telefon geldiği ve sanığın doktorla konuşuyormuş gibi davranıp, telefonla yüksek sesle konuşarak “hocam daha önceden bunu neden söylemediniz ben o kadar parayı nereden bulurum “ dediği, daha sonra müştekinin yanına gelerek “ tahliller için para istiyorlar bana 250 TL borç verebilir misin, ben sana ...'de veririm” dediği, müştekinin de yanında o kadar para olmadığını belirterek sanığa 100 TL verdiği, parayı alan sanığın oradan uzaklaştığı, müştekinin daha sonradan ...'daki arkadaşlarını arayarak sanığı sorduğu, ancak sanığın ...'da fırını ile marketi olmadığını ve böyle birisini tanımadıklarını öğrendiği, bu şekilde sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat temin ederek üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, mağdur ifadesi, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy