MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Mağdurun emeklilik işlemleri için gittiği hükümet konağının önündeki çay ocağında beklediği sırada sanığın yanına gelerek sohbet etmeye başladığı, mağdurun ... ilçesinden olduğunu söylemesi üzerine sanığın kendisinin de ... ilçesinden olduğunu, emeklilik işlemleri için geldiğin söylediği, sohbet sırasında mağdurun güvenini kazanan sanığın telefonunun çaldığı, mağdura avukatının çağırdığını söyleyerek olay yerinden ayrıldığı, bir süre sonra tekrar geri dönüp avukatın 150 TL para istediğini, yolda geri vereceğini, varsa vermesini mağdurdan istediği,
sanığa güvenen mağdurun parayı teslim ettiği, ancak sanığın bir daha geri gelmediği olayda; dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy