MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'nin ve müdafiisinin yokluğunda verilen "beraat" hükmüne ilişkin gerekçeli kararın, "vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır." şeklindeki Tebligat Kanunun 11. maddesi emredici hükmüne aykırı olarak sanığın adresine tebliğe çıkarılmakla işlemin usul ve yasaya uygun olmadığı dosya kapsamından tespit edilmekle; mahkemenin 27/12/2012 tarihli "temyiz isteminin süre yönünden reddi" kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Hakkında "beraat" kararı verilen sanık ... adına müdafiinin hükmü sadece "vekalet ücreti hükmolunmaması" açısından temyiz ettiği anlaşılmakla; istem yönünde sınırlı inceleme yapılmıştır.
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca; beraat kararı verilen ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sınırlı inceleme yapılan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının sonuna "Hakkında beraat kararı verilen ve kendisini hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi gereğince 1.200 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınıp sanık ...'ye verilmesine" paragrafı vekaletnameli vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan sanık ... hakkındaki hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy