MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala Zarar Verme
...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yokluğunda verilen kararın askerlik görevini yaparken sanığa tebliğ edildiğine dair tebliğ belgesinin dosyada bulunmadığı, ayrıca hükümde temyiz başvuru şekli ve mercine ilişkin yasaya uygun şekilde açıklama yapılmamış olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulüyle temyizin reddine dair ek karar kaldırılarak asıl kararın yapılan temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanığın kimlik kontrolü nedeniyle polis memurlarıyla arasında tartışma çıktığı, karakola getirildikten sonra nezarethane kapısına tekme vurarak kapı camını kırmak şeklinde gerçekleşen eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde TCK'nun 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy