MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
5237 sayılı TCK'nın 158/1-j bendinde, dolandırıcılık suçunun, Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla, işlenmesi ,nitelikli hal olarak kabul edilmiştir. Bu suçun oluşabilmesi için, Kredi elde eden kişinin banka veya diğer kredi kurumu görevlilerini hile ile aldatmış olması gerekir. Krediyi alan kişinin aldatıcı herhangi bir eylemi olmaksızın, sırf banka elemanlarının kendi görevlerini layıkıyla yerine getirmemeleri yüzünden bir kredi açılmışsa, dolandırıcılıktan bahsedilemez, şartları varsa bankacılık suçundan bahsedilebilir.
Bu suçun mağdurları banka ve diğer kredi kurumlarıdır. 5411 sayılı “Bankacılık Kanununun 3. maddesinde banka,48. maddesinde ise kredinin tanımı yapılmıştır. Tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlama suçun konusudur. Kredinin tahsis edilmesinin gerekli olup olmadığı, kredi verecek kuruluşun mevzuatında öngörülen düzenlemeler çerçevesinde belirlenir. Fiil, sahte kıymet takdiri raporları veya gerçeğe aykırı belgeler, bilançolar düzenleyerek hileli davranışıyla bunları aldatmaktadır.
Kredi kurumu banka olmamasına karşın faiz karşılığında olsun veya olmasın, kanunen borç vermeye yetkili kılınan kurumlar anlaşılır. Bu itibarla böyle bir yetkiye sahip olmayan bir kişi veya kuruluşa karşı bu fiilin işlenmesi hâlinde koşulları varsa, basit dolandırıcılık suçu söz konusu olacaktır.
Somut olayda; sanık ...'nun, ... Doğalgaz Isı Sistemleri ünvanlı doğalgaz tesisat işleri yapan işyerinde sekreter olarak çalıştığı, ... Doğalgaz Isı Sistemleri isimli firmanın Koç Finans ile olan anlaşması bulunduğundan, doğalgaz işleri yaptırmak isteyen müşterilerine bu bankadan kredi kullandırma imkanı verdiği, müşterilerin almış oldukları kredi firma hesabına aktarılırken, müşterilerin bankaya borçlandıkları ve sözleşme bağlamında taksitler halinde bankaya geri ödeme yaptıkları, kredi talebinde bulunan müşterilere ait tüm işlemlerin, firma sahibi ...'den almış olduğu vekaletnameye istinaden sanık tarafından gerçekleştirildiği, paraya ihtiyaç duyan sanığın kredi çekme koşulları bulunmadığından, halası olan müşteki ...'ın kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle, doğalgaz işi yapılmış gibi Koç finanstan kredi talebinde bulunduğu, müşteki ... adına doğalgaz işleri yapılmış gibi gerçekleştirilen kredi başvurusu ve sahte olarak düzenlenen 17.12.2007 tarihli sözleşme ile 2.300 TL kredinin firma hesabına aktarılmasının sağlandığı, elinde firma sahibi ...'in vekaletnamesini bulunduran sanığın, firma hesabına aktarılmış bulunan bu paraları çektiği, adına kredi çekilen müştekinin, kredi geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle banka yetkililerinden aldığı uyarı üzerine şikayetçi olduğu, sabit olmakla, eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 18.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.