MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır.Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın evinde oturduğu sırada, mahallede ''patates, soğan'' diye seslenilmesi üzerine cama çıktığı, sanıkların bir araçla patates sattığını görmesi üzerine bir çuval patates getirmesini söylediği, sanıklardan Kadir'in bir çuval patatesi katılanın kapısına getirdiği sırada diğer sanık ...'ın elinde 100 TL ile yanlarına gelerek, ''şurada bir kadına para üstü veremiyorum'' diyerek para bozdurmak istediğini söylediği, kapıdaki sanık ...'in katılana elindeki 100 TL'yi gösterip ''iki ellilik yapar mısın?'' diyerek uzatması üzerine katılanın iki tane 50 TL'yi sanığa verdiği, sanığın hızlıca aldığı paraları önlüğün içine atıp çıkardığı 5 TL'yi göstererek "abla iki tane 5 TL verdin" dediği, katılanın yanılgıya düştüğünü düşünüp cüzdanından tekrar iki tane 50 TL daha verdiği, sanığın aynı şekilde ''yine 5'er TL verdin'' şeklinde söyleyerek tekrar 50'er TL vermesini isteyince katılanın sanığa önlüğüne bakacağını söylemesi üzerine sanıkların kaçarak ortadan kaybolduklarının anlaşıldığı olayda, eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıklara verilen hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ile dosya içerisindeki adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK' nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca sanık ...'nin belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmanın kanuni sonucu olması nedeniyle infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy