Tebliğname No : 15 - 2011/303572
MAHKEMESİ : Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/03/2011
NUMARASI : 2010/87 (E) ve 2011/193 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Şikayetçi N.. P..’ın, ... plakalı Kartal marka aracını Çorlu İlçesinde kaporta ve boya dükkanı işleten sanığa kaporta ve boyasını yapması için verdiği, ancak; şikayet tarihinden 2 ay kadar önce, sanığın iş yerini terk edip gittiğini duyması üzerine sanığa ait iş yerine gittiğinde aracının ön ve arka plakalarının yerinde olmadığını gördüğü iddiasıyla sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yapılan yargılama sonucunda; sanığın savunmalarında; şikayetçinin, ... plakalı Kartal marka aracını kaporta ve boyama işinin yapılması için kendisine ait işyerine bıraktığını, kendisinin de aracın kaporta ve boya işini yaptığını, o aralarda işinin ve ekonomik düzeninin bozulduğunu, bu nedenle aracın sahibi olan şikayetçiyi çağırdığını ve durumu izah ettiğini, şikayetçiden bir miktar alacağı olduğunu, ayrıca boya ve kaportasını yaptığı için de kendisine borcu olduğunu, bu alacaklarını istemediğini, aracı başka bir kaportacıya götürmeyi, geri kalan eksikleri onun tamamlamasını teklif ettiğini, şikayetçinin de kabul etmesi üzerine aracı kaportacı Ahmet ustaya teslim ettiklerini, aracın plakalarını da araç ile birlikte şikayetçiye verdiğini, aracı şikayetçi ile birlikte Ahmet ustaya teslim ettiklerinde plakalarını da ayrıca teslim ettiklerini, atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, şikayetçinin tanık sıfatıyla dinlenilerek, olaya ve sanığın savunmalarına ilişkin diyeceklerinin sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebinin bulunmasına karşın, sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanması hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/12/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy