MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç işlemek amacı ile örgüt kurmak, dolandırıcılık, bilişim suçu, sahte hüviyet belgesi düzenlemek, mühürde sahtecilik
...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Müşteki ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, 5271 sayılı CMK.un 238.maddesi uyarınca, davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan şikayetçi kurumun hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 317.maddesi gereğince REDDİNE
2- O Yer Cumhuriyet Savcısı, Sanıklar ..., ...,..., ..., ... müdafiileri, sanık ... ve ...'in temyiz istemlerinin incelenmesinde;
23.04.2004, 02.02.2005 ve 14.05.2005 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un
8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy