MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: Dolandırıcılık
...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlünün, 27/09/2012 tarihli dilekçesiyle infazın durdurulması talebinin yanı sıra, yargılamanın yenilenmesi talebinde de bulunduğu ve mahkemece bu konuda bir karar verilmediği anlaşılmakla, yargılamanın yenilenmesi talebiyle ilgili mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülerek yapılan incelemede;
Hükümlü hakkında aynen infaza ilişkin 28.09.2012 tarih ve 2006/353 esas 2008/55 karar sayılı ek kararın niteliği itibariyle itiraza tabi kararlardan olduğu ve itiraz üzerine Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2012 tarih ve 2012/694 D.... sayılı itirazın reddi kararı kesin olduğundan hükümlünün bu hükme yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy