MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
...A.Ş ticari ünvanlı şirketin ortakları yönetim kurulu başkanı (...) ve üyeleri olan ( ... ve ...) sanıkların, ortak ve yönetim kurulu üyeleri olan şikayetçilerin (mağdurlar ..., ...) muhalefetine rağmen oyçokluğu ile alınan 04/07/2008 tarih ve 353 sayılı yönetim kurulu kararı 07/07/2008 tarihli Sulh -İbra Protokolü gereğince ... adlı şahsa, yıllara sâri olarak verdiği hizmetler karşılığı taahhüt edilmiş değerlerin belli takvim dahilinde "nakit olarak ödenmesine" karar verilip, şikayet tarihinden önce 04/09/2008 tarihli banka dekontuyla 250000 USD'lik peşinat kısmının adı geçen şahsa şirket kasasından ödenmesinin sağlanması eylemlerinin "nitelikli güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Yönetim Kurulu kararının oyçokluğuyla alınıp yürütülmesinde atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığını, ihtilafın hukuki nitelikte bulunduğunu, bu nedenlerle sanıklar hakkında "beraat" kararları verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat hükümlerinin ONANMASINA, 13/11/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy