MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu, TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesinde de;“Dolandırıcılık suçunun, bilişim sistemlerinin,banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi de,birinci fıkranın (f) bendinde bu suçun bir nitelikli unsuru olarak kabul edilmiştir. Bilişim sistemlerinin,banka veya kredi kurumlarının,özellikle bu kurum ve kuruluşları temsil edenlerin,kurum ve kuruluşları adına hareket eden kişilerin, başkalarını kolaylıkla aldatabilmeleri bir güven kurumu olan bu kuruma güvenin sarsılması bu kurumların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu, nitelikli hâl saymıştır. Bilişim sisteminin aldatılmasından söz edilemeyeceği için, ancak bu sistemin araç olarak kullanılarak bir insanın aldatılması yani dolandırılması halinde bu bendin uygulanması mümkündür. Aksi halde yani sisteme girilerek bir kişi aldatılmayıp sistemden yararlanılarak çıkar sağlanmışsa bilişim suçu veya
bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunun oluşması söz konusu olacaktır. Bilişim sisteminden maksat,verileri toplayıp,yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tâbi tutma olanağını veren manyetik sistemlerdir. Günümüzde bilişim sistemleri ile sesli-görüntülü haberleşme, elektronik imzanın kabulü,yeni ticari ilişkiler, internet bankacılığı hizmeti ile para transferleri ve bunlar gibi pek çok yenilik toplumsal hayata girmiş, bilişim gerek iş gerekse günlük hayatta vazgeçilemeyecek kadar önemli bir noktaya ulaşmış, bilişim teknolojileri daha hızlı ve ucuz bir nitelik arz etmesi nedeniyle, klasik yöntemlere nazaran daha fazla tercih edilir duruma gelmiştir. Bu sistemlerin güvenle kullanılması, aynı anda hızlı ve kolayca birçok kişi tarafından ulaşılması ve diğer taraftaki failin kontrol imkanını azaltması nedeniyle nitelikli hal sayılmıştır. Banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için,dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten sujelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Bankaların,ödeme aracı olarak kullanılması halinde bu fıkra uygulanamayacaktır.
Şikayetçinin işyerini arayan bir kişinin, kredi kartının borcu olduğunu, ancak ödeyecek parası olmadığını, kartının borcunun şikayetçi tarafından ödenip, şikayetçi tarafından ödenmiş olan kart borcu miktarının tekrar alışveriş olarak karttan çekilmesini teklif ettiği, şikayetçinin bu teklifi kabul etmesi üzerine sanık ...'in elinde diğer sanık ...'a ait banka kredi kartı ile şikayetçinin işyerine gelerek konuşmayı hatırlatıp, kredi kartının borcunu konuşulan yöntemle ödeyeceğini söylediği, şikayetçinin sanık ... tarafından getirilen kartın borcunun 4.950 TL olduğunu tespit ettiği, şikayetçinin deneme amacı ile kendi hesabından 1000 TL'yi kartın borcu için yatırdığında, kartta ödenen 1000 TL'lik kısım kadar yeni alışveriş limitinin oluştuğunu gördüğü, şikayetçinin oluşan 1000 TL'lik limit kadar kontör satışını kartla yaptığı, devamında da kartın geriye kalan 3.950 TL'lik kısmını da kendi hesabından kart borcu olarak yatırdığı, yatırmış olduğu miktar kadar alışverişi tekrar karttan çekmek istediğinde, sistemde kartın iptal edilmiş olduğunu gördüğü, kart borcu için yatırmış olduğu 3.950 TL'lik kısmı karttan çekemediği, kartla beraber işyerine gelen sanık ...'in; kartın kendisine ait olmayıp, kendisinin taksi şoförü olduğunu ve kartın borcunun anlatılan şekilde ödenmesi için tanımadığı bir müşterisinin kendisini şikayetçinin işyerine gönderdiğini ileri sürdüğü, kartla borç ödemesi yapıldığının sisteme düştüğünü herhangi bir ödeme noktasından kontrol eden, asıl kart sahibi sanık ...'ın, bankanın kart merkezini arayarak, kartını kaybettiğinden bahisle kartı kullanıma kapattığının belirlendiği, sanık ...'ın, kartın borcu ödenir ödenmez, yeni bir işlem yapılmasına fırsat bırakmadan kartını iptal ettirdiği için, ödemeyi yapan şikayetçinin, ödenen miktarı yeniden karttan çekemediğinin anlaşıldığı, sanığın bu eylemiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamına göre, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.