MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hukuki bir ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılan ...'nın, daha önceden sanık ...'a sondaj işlerinde kullanmak için boru ucuna paso yaptırdığı, ancak yapılan işin istediği gibi olmaması üzerine sanık ...'nin bu iş nedeniyle alacağı olan parayı vermediği, daha sonra katılanın işlerini yaptırmak için müşteki ...'ın iş yerine sondaj makinesi malzemesi bıraktığı, bunu duyan sanık ...'nin de oğlu olan temyiz dışı diğer sanıkla birlikte müşteki ...'in iş yerine gelerek burada işçi olarak çalışan tanık...'e katılan ...'dan alacakları olduğunu belirtip iş yerinde bulunan katılan ...'ya ait malzemeleri istediği, ancak tanık...'in söz konusu eşyaları iş yeri sahibi olan müşteki ...'in izni olmadan veremeyeceğini söylemesi üzerine sanık ...'nin müşteki ... ile telefonda konuştuğu, akabinde tanık...'e gerçek olmadığı halde suça konu malzemeleri götürmesi için patronu olan ...'in izin verdiğini söylediği, tanık...'in de sanık ...'nin sözlerine inanarak katılan ...'ya ait malzemeleri sanıklara verdiği, bu şekilde sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat temin ederek üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması,katılan, müşteki ve tanık ifadesi ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.12.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy