MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın kızının, olaydan yaklaşık bir yıl evvel tabanca ile vurularak evinde vefat ettiği, sanığın kendi üzerine kayıtlı olan... telefondan katılanı arayarak "bu hadisenin basit bir intihar olmadığı, kızının öldürüldüğünü, kendisinin görgü tanığı olduğunu fakat kendisini garantiye almak için 10000 TL para istediğini" söyleyerek katılanı inandırdığı, akabinde parayı tanık avukat ...'nin hesabına havale etmesini istediği, adı geçen avukatla görüşen katılanın dolandırılmaya çalışıldığını anladığı, böylece sanığın katılanı dolandırmaya teşebbüs ettiği iddia olunan somut olayda; katılanın beyanlarında kendisine telefon ederek dolandırmaya çalışan kişinin sanık olmadığını "..." isimli kişi olduğunu öğrendiğini
beyan etmesi, katılanın arandığı telefon numarası her ne kadar sanık üzerine kayıtlı olsa da bu numarayı sanığın eski kız arkadaşının kullanmakta olduğu ve onun da aksi ispatlanamayan beyanı ile bu hattı kaybettiğini söylemesi karşısında sanığın üzerine atılı dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Katılanın beyanlarında kendisine telefon ederek dolandırmaya çalışan kişinin "..." isimli kişi olduğunu beyan etmesi karşısında adı geçen hakkında zaman aşımı süresince soruşturma ve kovuşturma yapılması mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy