MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, yargılama aşamalarında zararı karşılamak istediklarine ilişkin bir savunmada bulunmamaları, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin herhangi bir taleplerinin olmaması ve zararın ödenmesi yönünde herhangi bir irade de ortaya koymamaları ve son duruşmada katılan vekilinin de şikayetçi olduğunu beyan etmiş olması karşısında, somut olayda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından birisi olan zararın tamamen giderilmesi koşulu yerine getirilmemesi nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının gerçekleşmediği kabul edilmiştir.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Somut olayda; sanıkların ortağı ve yetkilisi oldukları ...Limited Şirketi ile katılan ... Finansal Kiralama A.Ş. arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi uyarınca, sanıklara yatay dolum
makinesi, dikey dolum makinesi, fişek toz dolum makinesi, mikser karıştırıcının teslim edildiği, ancak daha sonra sanıkların sözleşme şartlarına uymadıklarından bahisle finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiği ve bu konuda sanıklara ...Noterliği vasıtasıyla 22.09.2005 tarihli ihtarname tebliğ edildiği, ihtarnameye rağmen sanıkların sözleşme gereğini yerine getirmedikleri gibi kiralamış oldukları makinelerden mikser karıştırıcıyı da iade ettikleri anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 155/2. maddesinde hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasına da öngörülmüş olmasına rağmen, sanıklar hakkında sadece hapis cezası verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy